Трускавчанин, інженер-геолог та громадський діяч Зенон Ших продовжує боротись за справедливість. Він став ініціатором оскарження постанови прокуратури  Львівської області про закриття кримінального провадження, яке стосувалося самочинного будівництва та захоплення земельної ділянки, по вул. І. Франка, де зараз знаходиться готель «Жива роса». Зенон Ших переконаний: будівлі готелю «Жива роса» на вул. І. Франка, 12 та 16 несуть загрозу Трускавцю як курорту.

«Жива роса» – цікава історія, що почалась ще у 2014 році,  в якій перемішались: міська влада, церква, прокуратура, суди і громада.

Вже віддавна не є таємницею, що готельний комплекс «Жива роса», який збудований самовільно та ще й у першій санітарній зоні мінеральних джерел, сьогодні слугує, як  успішний бізнес для священників.  Там для відпочивальників і туристів здаються номери вартістю від  300-800 грн. за добу.

Міська рада Трускавця надала в оренду Самбірсько-Дрогобицькій єпархії УГКЦ 29,5 м2  нежитлових приміщень по вулиці Франка, нібито, під лабораторію для дослідження мінеральної води. В цьому ж таки 2014 році, відразу після підписання договору оренди, під керівництвом священнослужителів  розпочалось активне облаштування земельної ділянки, а точніше кажучи, її захоплення. За короткий час, на території колишніх нежитлових будівель, які мерія у 2014 році передала в оренду єпархії під лабораторію для дослідження трускавецької води виросла вілла «Жива роса» з конференц-залом і терасою загальною площею 319,1 м2 .

Управління містобудування Трускавецької міськради не видавало забудовнику жодних дозвільних документів: містобудівні умови та обмеження для будівництва готелю.

У 2016 архітектурно-будівельна інспекція Львівщини офіційно вимагала у церковників припинити самовільні будівельні роботи. На єпархію навіть наклали штраф: понад 130 тисяч гривень.

З цього приводу у вересні 2016 року Дрогобицька місцева прокуратура відкрила кримінальне провадження і подала до суду на Самбірсько-Дрогобицьку єпархію УГКЦ, добиваючись демонтажу самовільно збудованих приміщень та повернення місту земельної ділянки.

Однак, в ході судових засідань Трускавецька міська рада та УГКЦ вирішили укласти, так би мовити, мирову угоду. В цій мировій угоді йшлося про те, що сторони розривають попередній договір оренди, який був укладений у 2014 році,  після цього Трускавецька міськрада має зареєструвати за громадою міста право власності на самочинно збудовані приміщення площею 319,1 м2, а згодом надати їх в користування єпархії УГКЦ.

Як бачимо, в силу цієї угоди, вийшло так, як і було до цього: самовільно збудований готельний комплекс «Жива роса» продовжує знаходитись в першій санітарній зоні мінеральних джерел, а священнослужителі й далі провадять активний готельний бізнес.

Міський голова Андрій Кульчинський ситуацію з мировою угодою журналістам ZIK прокоментував так:

Зараз це не є готель. Я розмовляв із єпископом. Він казав, що будівля використовується зовсім не комерційно, а тільки для священнослужителів.

Для того, щоб перевірити готель це, чи ні, достатньо просто в пошуковій системі ввести «Жива роса», або зателефонувати… Після цього стане зрозуміло, що  апартаменти бронювати треба за 2 тижні, бо вільних номерів немає…

Інженер-геолог та громадський діяч Зенон Ших пояснює:

Самовільно збудований готель «Жива роса» та усі інші споруди, які до неї належать несуть загрозу Трускавцю як курорту. Ще у минулому сторіччі усіх жителів з цієї зони відселили, а всі найближчі житлові будинки знесли, архітектурні пам’ятки і школу мистецтв теж. І все для того, щоб «Нафтуся» могла існувати. Земельна ділянка, про яку йдеться, розташована у першій санітарній зоні, в якій заборонене будь-яке будівництво та господарська діяльність, бо це загроза для мінеральних родовищ.

Як з`ясувалось, так звана, мирова угода між Трускавецькою міською радою та УГКЦ не стала завершальним акордом в скандалі, який розгорівся щодо готелю «Жива роса».

Нещодавно стало відомо, що Галицький районний суд міста Львова 11 травня поновив досудове розслідування. Суд ухвалив рішення  стосовно скасування постанови прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження, яке стосувалося самочинного будівництва готелю та захоплення земельної ділянки по вул. І. Франка.  У суді встановлено, що слідчим прокуратури при закритті провадження не з’ясовано фактичні обставини справи, а постанова про закриття кримінального провадження була винесена без проведення усіх необхідних процесуальних дій.

Виглядає на те, що ця історія ще матиме своє цікаве продовження…

В цій ситуації можна по-різному ставитись до священників та діяльності церкви, можна багато нарікати на міську владу, що вона підігрує церковникам, бо думає про наступні вибори, але закривати очі на те, як в силу цього будівництва  забруднюється перша санітарна зона і через це вже зникло одне джерело з мінеральною водою – злочин і диверсія проти міста-курорту…

                                                                                                                         

                                                                                                                       Назар ХОПЯК

 

Залиште свій коментар: