Після подій 20 липня під час сесії  Трускавецької міської ради, коли депутати від КУНу, а також активні мешканці нашого міста заблокували трибуну, вимагаючи справедливого тарифу на воду, рішенням ради було створено робочу депутатську групу, яка має з’ясувати, чи є економічно обгрунтований тариф, який затвердив трускавецький виконком.  

У вівторок 22 серпня відбулось перше засідання робочої групи у складі депутатів Трускавецької  міської ради до якої увійшли Роман Бучкович (голова робочої групи), Святослав Грабовський, Андрій Остапчук, Юрій Наконечний, Анатолій Стародуб, Іванна Кенц-Березюк,  Михайло Малащак та Андрій Степаненко.

Але, враховуючи, що на вулиці літо, сезон відпусток триває, тому, ймовірно, саме через це, не всі вищезгадані депутати взяли участь у роботі, задля  визначення, чи справедливим є тариф на воду для трускавчан, який затвердив виконком.

Голова робочої групи депутат  Роман Бучкович у вступному слові сказав, що робоча група утворена рішенням сесії Трускавецької міської ради з метою встановлення економічно обґрунтованого тарифу на водопостачання і водовідведення, оскільки у громадськості та у багатьох депутатів міськради  є великі сумніви, що тариф, який затвердив виконком у розмірі 20,72 грн. за кубічний метр є справедливим по відношенню до споживачів.

Бучкович акцентував увагу на тому, що трускавецьким водоканалом ведеться необлікований забір води з питного водосховища. До цього ж голова робочої групи додав, що у розрахунках трускавецького водоканалу щодо встановлення нового тарифу практично немає інформації щодо кількості та вартості води, яка береться з питного водосховища.   За словами депутата, якщо врахувати справжній забір води з озера, то здешевити тариф для трускавчан  можна, ймовірно, як мінімум на 30%, або ж скерувати ці кошти на інвестиційну складову  –  заміна водогонів, побудова очисних споруд, а також поступово розраховуватись з боргами перед дрогобицьким водоканалом.

На засіданні був присутній Петро Іванишин, який певний час працював виконавчим директором у трускавецькому водоканалі.  Він говорив довго, фахово і цікаво, спираючись на цифри і чіткі розрахунки. З поміж усього сказаного, мешканцям міста варто знати, що 70% споживачів води у Трускавці – санаторно-курортні заклади і лише 30% – населення. Заборгованості по сплаті за воду серед споживачів майже немає і тому водоканал отримує максимальні надходження. У високий курортний сезон Трускавець споживає близько 12 тисяч кубів води на добу. Однак, за словами директора КП «Дрогобич водоканал» Романа Шагали,  сьогодні трускавецький водоканал купує у дрогобицького водоканалу не більше ніж 5,5 – 6 тисяч кубів води в добу. А тому у будь-якої людини, яка навіть не дружить з арифметикою виникне просте  запитання:  Звідки водоканал бере ще 6-7 тисяч кубів? Так-от, решту, трускавецький водоканал бере з озера. Усе б нічого, але ж цих розрахунків у тарифоутворенні, які водоканал подавав на розгляд виконкому немає. А споживачі продовжують сплачувати за воду з озера по ціні дрогобицької води.

Цю тему продовжив депутат Роман Бучкович сказавши, що така шахрайська схема працює вже впродовж багатьох років і сьогодні за приблизними підрахунками вона збагачує  певних осіб на 2 мільйони гривень щомісяця.

Від почутого оживився депутат Анатолій Стародуб. Він погодився з усіма хто виступав, хоча, чомусь, на останніх засіданнях сесії міської ради жодного разу не висловив свою підтримку щодо питання перегляду нового тарифу на воду, який затвердив виконком. Згодом п. Анатолій  емоційно розповідав про необхідність збереження питного водосховища, як єдиного альтернативного джерела водопостачання курорту, про необхідність здійснення природоохоронних заходів, а також висловив своє невдоволення керівництвом водоканалу, яке до сьогодні так і не представило план дій виходу підприємства з боргової ями. До слова, треба сказати, що борг трускавецького водоканалу перед дрогобицьким водоканалом складає майже 15 млн. грн.

Тему водоканалу, питного водосховища і справедливого тарифу також активно обговорювали громадський діяч Ігор Кісак, депутат Іванна Кенц-Березюк, депутат Андрій Кісак і депутат Андрій Степаненко. До речі, поведінка останнього є дуже дивною. Степаненко вийшов зі складу робочої групи, сказавши, що тариф його задовольняє і аргументи Бучковича, Іванишина та інших учасників засідання слухати відмовився.

Робоча група тільки починає працювати, а тому попереду ще багато дискусій, суперечок та виявлення нових цікавих фактів щодо діяльності водоканалу і ціноутворення на водопостачання. Після цього усі напрацювання робочої групи будуть розглянуті на засіданнях постійних депутатських комісій з питань бюджету та ЖКГ.

 

                                                                                                                         Назар ХОПЯК

 

One thought on “Суть не в ціні на воду, а в шахрайстві на воді…

  1. Цікаво чи знають мешканці-виборці депутата Степаненка А, що їх всіх влаштовує ціна на воду ?

Залиште свій коментар: