Напередодні місцевих виборів ефективні будь-які методи маніпуляції свідомістю людей. Прихована агітація, прояви доброчинності, замовні матеріали в ЗМІ, соціальний підкуп та багато чого іншого.  Але востанні роки широко набирає популярності так звана «липова» соціологія. Саме завдяки цьому маніпулювати голосами та нав’язувати людям кандидата стає все легше. Соціологія давно стала інструментом для маніпуляторів. Люди легко піддаються суспільному тиску. Вони слідують певній політичній моді. Якщо їх постійно переконувати в тому, що у когось рейтинг падає, а у когосьпідвищується, то прості люди будуть відповідно, передбачувано реагувати. Коли людинікажуть: всі так мислять, і ти приєднуйся, то  рано,чипізно вона буде переконана, що так думаєбільшість, хоча, по суті, в реальності, таквономоже і не бути. Всі ми звикли вірити точним цифрам і фактам, значить, будь-яка брехня, густо замішана з цифрами, виглядатиме правдоподібно.

З кожним роком Україна перетворюється на державу, в якій масово використовуються фальшиві соціологічні дослідження. Не помітити таких маневрів з соціологієюнеможливо. Це все дуже сильно впливає на рівеньдовіри до соціології. У багатьох думаючих людей, з’являється недовіра до опитувань та їхрезультатів, але,найважливіше, з’являєтьсянедовіра до самих соціологів. Заповнюючи будь-яку соціологічну анкету, даючи правдиві відповіді на поставлені запитання,  люди бояться, що те, щовонинапишуть, або скажуть стане відомоїхнім начальникам, роботодавцям, а особливо, коли ця людина працює на державній роботі.

В Україні відбувається соціологічна війна, і з кожним разом вона тільки збільшується. На кожній виборчій кампанії фальшивих рейтингів з’являється все більше, і ця проблема поглиблюється.

Нажаль, поширюється фальшива соціологія нетільки в Інтернеті, до таких методів вдаються і провідні всеукраїнські  телеканали та друковані ЗМІ. Якщо преса абсолютно безсоромно дає результати неіснуючих соціологічних фірм і досліджень, чи є тоді сенс взагалі займатися соціологією?

Але не тільки провідні видання та телевізійні канали використовують соціологічні дослідження для підвищення рейтингів кандидатів. Такими методами не нехтують і наші Трускавецькі ЗМІ та кандидати на посаду міського голови. В Трускавецькій пресі активно поширюється соціологія, яка за нашими даними, не відповідає дійсності. Обурює наглість та упередженість такої партії, як «Самопоміч» і  їхнього кандидата на посаду міського голови, які оперують незрозумілими соціологічними дослідженнями в яких «надувають» собі захмарні рейтинги та приписують собі величезну довіру серед громади. Редакція газети «Трускавець сьогодні», неодноразово проводила власні соціологічні опитування, тому сміливо можемо стверджувати вищесказане.

В останньому нашому опитуванні, яке зробила редакція нашої газети, взяло участь 570 респондентів. Поспілкувавшись з трускавчанами у різних районах міста, ми дійшли до наступних висновків: більша половина мешканців нашого міста не визначилась зі своїм вибором, щодо кандидата на міського голову та щодо партії за яку вони б проголосували до міської ради. Інша частина мешканців, яка визначилась щодо кандидата на міського голову симпатизує двом – Ігор Кісак та Андрій Кульчинський. Найцікавішим є те, що в одних районах міста перемагає Ігор Кісак в інших, Андрій Кульчинський. Ці двоє претендентів на посаду міського голови крокують «нога в ногу». Про діючого міського голову Руслана Козира згадуютьне так часто і приблизно рівномірно в усіх районах міста. Коли мова йде про партії, що йтимуть на вибори до міської ради, то тут взагалі непрогнозований результат. Багато трускавчан симпатизують  «Правому Сектору», які ще не знають, що ця партія  участі у місцевих виборах не бере і звичайно шукатимуть у бюлетені цю політичну силу. «Правий Сектор» делегував своїх представників у «Конгрес Українських Націоналістів». Часто згадували «Самопоміч», однак, це далеко не ті показники, які вони собі приписують. Серед згадуваних партій були також «БПП», «Радикальна партія Ляшка», «Батьківщина», «Свобода», «КУН», «Народний Контроль» і навіть «УКРОП». На даний час чітко окреслити партію-лідера у Трускавці неможливо.

А взагалі, опитування свідчать, що трускавчани мало обізнані про кандидатів на посаду міського голови за якого пішли би голосувати. А щодо партій та їхніх списків – це  суцільне провалля. І ще,майже усі респонденти взагалі не розуміють нової виборчої системи. Більшість сказали, що на дільниці розберуться, як голосувати.

До голосування залишається не багато часу тому мешканцям нашого міста слід відповідальніше поставитись до цих виборів і приділити часу та сили для того, щоб вивчити біографію, життєвий шлях, програму кандидатів на міського голову. Не можна йти голосувати озброївшись чутками, плітками і домислами. Приглядайтесь до списків партій, оскільки  деякі «кольорово-брендові» партії прилаштували у свої списочки,  м’яко кажучи, «нечемних» людей, а саме злодіїв, аферистів, шахраїв і навіть бандитів. Тому, голосуючи за гарну і «розкручену» партію, вам здаватиметься, що обираєте щось нове, а насправді це те саме, а може і гірше, ніж було до цього. Не варто вірити соціології, яка явно когось робить першим та ще й з величезним відривом – така соціологія замовна, особливо, коли пишуть, що похибка складає 2-3%.

                                                                                          Майя  ГРАБЧАК

Залиште свій коментар: