У четвер на сесії Трускавецької міської ради,  ПрАТ «Трускавецькурорт» «проштовхнув» все, що хотів. Обурення громадськості зростає. Соцмережі активно коментують рішення прийняті на сесії. Про це та інше далі, але, все по порядку.

Усі суб’єкти господарювання, що мають  землю в постійному користуванні, а їх 17, з нового року мали б платити 6%-ву  ставку податку, а це –  11 млн. 302 тис. гривень у міський бюджет на рік. Трускавецька міська рада проголосувала за надання 50%-вої пільги, а це вже –  5 млн.651 тис. гривень у міський бюджет на рік. Більшість депутатів та міський голова таке рішення мотивують тим, що це надто висока ставка податку, яка «вбиватиме» бізнес. Виростуть ціни на Нафтусю, стануть дорожчими путівки та можливе скорочення людей, що працюють в готелях та санаторіях.

ПрАТ «Трускавецькурорт» також отримав 50% пільги від міста, як суб’єкт господарювання, який має земельні ділянки у постійному користуванні, однак, якщо на цих земельних ділянках, які є в постійному користуванні, знаходяться об’єкти нерухомості, що знаходяться в оренді,  то по закону така пільга не поширюється. ПрАТ, має об’єкти нерухомості, що знаходяться в оренді на землі у постійному користуванні. Тому,  виходить, що вони знов  повинні платити 6 %. От і виникла пропозиція перевести усі земельні ділянки, які має ПрАТ з постійного користування у статус оренди, де згідно закону вони платитимуть 3%-ву ставку податку.  Так воно і сталось, ПрАТ без бою  отримав все, що хотів. Землі, які мав ПрАТ в постійному користуванні рішенням міської ради були переведені в оренду.

Для ПрАТ «Трускавецькурорт»   цей договір оренди, як завершальний акорд всього того, до чого вони йшли впродовж всього часу існування і господарювання на ринку Трускавця. Схема проста – взяти, розвалити, продати.

Тепер цей договір оренди, дає можливість ПрАТу безперешкодно продавати об’єкти нерухомості, які знаходяться на орендованій землі, будувати нові об’єкти на цій землі, а також з’являється  можливість приватизовувати цю землю.

 

Звертаю увагу, що проти цього рішення виступило 7 депутатів: Бучкович, Грабовський, Кісак, Габшій, Наконечний, Пристай та Цехмейстер. Утримався – Матолич.

10584008_1016275838434208_3600174810737556026_n

Крім цього, за п’ять хвилин до голосування депутатам було роздано проект договору про так звану співпрацю між міською радою та ПрАТ «Трускавецькурорт». За цим договором ПрАТ зобов’язується створити спільне корпоративне підприємство, яке буде здійснювати реалізацію (постачання) мінеральних вод Трускавецького родовища з розподілом часток у статутному капіталі і прибутку в розмірі 50 (п’ятдесят) на 50 (п’ятдесят), про передачу в спільне підприємство ГРЕСу, бюветів і надкаптажних споруд. Крім цього 300 тисяч в якості безповоротної фінансової допомоги “Трускавецькому водоканалу” на будівельні матеріали для заміни зливних і побутових стоків на вулиці Франка, також провести переобладнання бювету та ввести картковий облік. На це ПрАТ каже, що виділить 700 тисяч гривень впродовж 2016 року. Проект договору прийнято рішенням Трускавецької міської ради.

Проти  4 депутати:  Кісак, Грабовський, Цехмейстер, Бучкович . Утримались 4 депутати: Матолич, Габшій, Наконечний та Пристай.

фа-фа

Так, Трускавецька міська рада прийняла проект цього договору, але, хто сказав, що сторона ПрАТ «Трускавецькурорт»  підпише цей договір? Все що вони хотіли від міста –  отримали. Якщо і підпише, то скажіть, яким чином можна заставити їх виконувати все те, що вони тут понаписували в цьому договорі. Усі ж прекрасно знають історію взаємовідносин з таким «добросовісним» партнером  та інвестором, як ПрАТ «Трускавецькурорт». Як було написано десь у соцмережах, що «угода з ПрАТом  – це те саме, що угода з Путіним» – нічого не варта. У четвер на сесії,  місто втратило свою унікальну можливість диктувати свої умови ПрАТу, диктувати з максимальною користю та контролювати виконання усіх зобов’янь. Найголовніше, втрачена можливість повернути Нафтусю у власність громади. На реалізації Нафтусі Трускавець міг би отримати 10 млн. гривень у міський бюджет. Чому не знайшлось політичної волі у міського голови та більшості депутатів максимально представити інтереси міста у відносинах з ПрАТом?

І ще, про те, що так званий договір про співпрацю – «розводняк» і ніякі зобов’язання, які взяв на себе ПрАТ «Трускавецькурорт» виконані не будуть. У структурі ПрАТ «Трускавецькурорт» існує так званий, вищий колегіальний орган, який має назву «Наглядова рада», до якого входять усі акціонери даного товариства. І тільки цей орган має право давати згоду на створення якихось спільних корпоративних підприємств, чи надавати право на відчуження майна підприємства. Так що, скоріш за все, ніякого спільного корпоративного підприємства, яке буде здійснювати реалізацію (постачання) мінеральних вод Трускавецького родовища з розподілом часток у статутному капіталі і прибутку в розмірі 50 на 50 та про передачу у спільне підприємство ГРЕСу, бюветів і надкаптажних споруд не буде.

Це є те саме, якби ваш майстер, який робить вам ремонт у вашій квартирі підписував договір про продаж вашої квартири. Тобто, підпис Жданова, як генерального директора ПрАТ «Трускавецькурорт» у договорі про співпрацю між Трускавецькою міською радою  нічого не вартує.                                                                                                                                                             

                                                                                                                Назар ХОПЯК

 

One thought on “Рада втрачених можливостей.

  1. Тепер ясно хто п…в багато, що буде для людей старатись!!!

Залиште свій коментар: