Давно зрозуміло, що сьогодні громадськість в Україні, як і в Трускавці зокрема, заколисана буденщиною, політичною демагогією, проте, коли виникло питання, яке стосується життєдіяльності кожного члена громади та загалом існування цілого міста, то люди проявили свою небайдужість і  консолідувались.

Про багаторічну діяльність ПрАТ «Трускавецькурорт» на теренах міста Трускавця не говорить тільки лінивий: катастрофічний стан гідрогеологічно-режимної експлуатаційної станції та родовищ, які є в їхній експлуатації, відсутність будь-яких природоохоронних заходів на території 1-ї санітарної зони, закриття верхнього бювету.  Підприємство, відтоді як незаконно заволоділо профспілковим майном, нещадно експлуатувало санаторно-курортні заклади та інші об’єкти інфраструктури не вкладаючи в їхню модернізацію ані копійки. А вже зараз акціонерне товариство реалізовує схему продажу цих об’єктів, тісно співпрацюючи з нинішнім керівництвом міста. Якщо взяти до уваги статистику, то за останні п’ять років ПрАТ залишив без роботи близько 20% працездатного населення Трускавця. Сьогодні «ПрАТ» є монополістом у видобутку і реалізації мінеральних джерел Трускавця, громада міста нічого не отримує від продажу мінеральних вод, а всі доходи йдуть в кишеню приватної структури, зареєстрованої в офшорах.

Останньою краплею у чаші терпіння трускавчан стало запровадження платного входу до бювету. Щонайважливіше нинішнє керівництво міста всіляко виправдовувало такі дії, мовляв, ці кошти «ПрАТ» буде використовувати для модернізації бюветів і долучатиметься до соціально-економічного розвитку міста.

Однак, бізнес та громада, як ніхто інший, вже сьогодні болісно відчуває на собі іміджеві втрати курорту від так званої співпраці міської ради з приватним підприємством. Та й серед мудрих людей давно побутує думка, що співпрацювати з «ПрАТом» – те саме, що «з циганом в карти грати»…

Заставити владу працювати в інтересах міста може тільки громада і, здається, що для цього було використано всі важелі впливу: інформаційний, юридичний та силовий. Впродовж двох тижнів працювала ініціативна група з числа громадських діячів, підприємців та деяких депутатів міської ради, які визначили алгоритм тих першочергових заходів, які має виконати влада. Було проведено загальноміські збори на яких трускавчани схвалили усі вимоги та внесли до цього ще кілька пропозицій. Також треба згадати, що за два дні до початку сесії міської ради були акції протесту біля центрального офісу ПрАТ «Трускавецькурорт», а також розбиті турнікети в приміщенні бювету.

Після цих подій у Трускавці запахло Майданом…

Те, що 9 листопада на сесії Трускавецької міської ради буде гаряче  знали всі. Тому за день до засідання сесії міський голова Кульчинський в авральному порядку скликає брифінг на якому розповідає журналістам про те, що він, мовляв, не проти відновити роботу раніше створеного комунального підприємства «Трускавецька міська гідрорежимна геологічна експлуатаційна станція» та розгляд можливого переходу майна свердловин мінеральних вод до комунального підприємства ГГРЕС. Очевидно, це було сказано для того, аби збити градус напруги та розвіяти перед сесією революційні настрої. Та з почутого на брифінгу стало зрозуміло й те, що влада не готова вчиняти якісь радикальні кроки по відношенню до акціонерного товариства і продовжує пропаганду створення так званого спільного підприємства.

На противагу тим вимогам, які напрацювала громадськість, міський голова виносить на сесію свій проект рішення, який в деякій мірі співзвучний з проектом рішення ініціативної групи, та в ньому залишились такі пункти з якими громада ніяк не згодна, зокрема – варіант про створення СП.

На початку сесії Кульчинський вперто наполягав, аби все-таки його проект рішення рада розглядала за основу, а вже тоді до нього вносила доповнення. Та громада з криками та словесними баталіями відстояла свій варіант рішення. Депутати розглядали і голосували окремо за кожен пункт, вносячи при цьому свої пропозиції. Таким чином розгляд одного рішення затягнулось аж на чотири години. За цей час як і керівництво ПрАТу, так міський голова Кульчинський почули від людей все що вони про них думають: «Злодії!», «Геть з Трускавця!», «Все продали!», «Пакуйте чемодани!», «Зрадник!»…

 

 

І до речі, про зраду… На підтвердження про змову Кульчинського з керівництвом «ПрАТу», варто згадати виступ на сесії Віктора Пиціва, який показав присутнім такий собі гарантійний лист за підписом міського голови і цей лист “ПрАТ” згодом використав з власною користю, показавши його Державній службі геології та надр України. У цьому листі йдеться про те, що міська рада створить СП з «ПрАТом» і частина прибутків буде йти на усунення всіх порушень з користування надрами. Справа в тому, що Державна служба  геології та надр не один раз мала намір позбавити  «ПрАТ» спецдозволу на користування надрами через порушення. Але, цим гарантійним листом Кульчинський, по суті, продовжив спецдозвіл для акціонерного товариства.

В кінцевому результаті з того, що було прийнято – вхід в бювет буде безкоштовним. Хоча у присутніх в залі були сумніви щодо цього пункту, оскільки рішення органу місцевого самоврядування не мають юридичного впливу на приватну структуру. Це більше політичне рішення.

Ще один пункт, який був важливим для громади міста – розірвання так званого договору про співпрацю між ТМР з «ПрАТом», оскільки цей договір слугував однією з підстав для продовження дозволу приватному підприємству на користування нашими надрами.

Також депутати прийняли пункт про відновлення роботи комунальної ГРЕСС та отримання ліцензії на користування надрами. Скільки цей процес займе часу та які видатки потягне з міського бюджету, поки сказати ніхто не може. Але головне те, що сьогодні було здійснено перші кроки задля повернення контролю громаді міста за видобутком і реалізацією мінеральних вод.

Окрім цього, депутати проголосували за пункт в якому йдеться про відкриття верхнього бювету. Наскільки це реально і чи виконає ПрАТ такі вимоги – побачимо.

По завершенню засідання сесії стало відомо, що дехто з опозиційних  депутатів навіть тримав напоготові проект рішення про висловлення недовіри міському голові Кульчинському, але його б витягли в тому випадку, якщо би основні вимоги громади не було виконано. Та, як  бачимо, що до цього справа, поки, не дійшла…

 

Назар ХОПЯК

2 thoughts on “«Куй залізо поки гаряче»… Якщо би Кульчинський не прийняв умови громади, то отримав би недовіру…

    1. Нице не варто критикувати – воно все одно не стане шляхетним!.. Але й зло замовчувати все одно не варто.
      А. Кульчинський може бавитися у протистояння з депутатським корпусом, але налаштовувати проти себе громадськість, це – ницо, підло та аморально. Свого часу дрогобицький екс-мер М. Гук зробив аналогічну помилку. Закінчилося все плачевно, не на користь Гука

Залиште свій коментар: