На 3-му пленарному засіданні Трускавецької міської ради найгарячіше обговорювали два питання: тимчасове призупинення забору води  з питного  озера та поділ земельних ділянок ПрАТ «Трускавецькурорт» і переведення їх з права постійного користування в оренду.

Депутат трускавецької міської ради Юрій  Яворський був ініціатором рішення щодо “Тимчасового призупинення забору води з питного озера”. Даний проект рішення на розгляд  депутатів представив Петро Іванишин колишній виконавчий директор ТзОВ “Трускавецький водоканал”. Він нагадав депутатам, що наближається високий курортний сезон і озеро до цього часу має бути наповненим, як альтернатива водопостачання міста. Зараз озеро нагадує мілку калюжу і тому кількість важких металів у ній зараз значно перевищує норму. Для того, щоб озеро могло відновитись і очиститись необхідно припинити його експлуатацію на два місяці.  Крім цього Петро Іванишин наголосив на тому, що ТзОВ “Трускавецький водоканал” зобов’язаний очистити його від рослинності.

На слова п. Іванишина апелював гендиректор водоканалу Володимир Возняк. Він сказав, якщо припинити брати воду з озера, то «автоматично», ще більше зростатиме заборгованість перед КП «Дрогобичводоканал».

Депутат міської ради Василь Тимчишак підтримав пропозицію закрити озеро, дати йому можливість відновитись і тим самим очиститись. А те, що зростатиме борг ТзОВ “Трускавецький водоканал” перед КП «Дрогобичводоканал» це проблема теперішнього керівництва водоканалу і його менеджменту.

Серед депутатів лунали пропозиції, щодо обмеженого використання води з озера. Це дасть можливість і озеро поступово наповнювати і борг перед  Дрогобицьким водоканалом так сильно не нарощувати – балансувати.

Врезультаті рішення щодо “Тимчасового призупинення забору води з питного озера” не набрало достатньої кількості голосів, як і будь-які інші пропозиції щодо зменшення забору води з озера.

Пратівські питання «мусоляться» на цій сесії вже втретє. ПрАТ хоче поділу певних земельних ділянок та переведення їх зі статусу постійного користування у статус оренди. На цих земельних ділянках знаходяться об’єкти, що є власністю  ПрАТ, але без відповідного рішення міської ради ПрАТ не може продати ці об’єкти. І знову Кульчинський переконував  про необхідність залучення інвесторів для цих об’єктів, які створять нові робочі місця. Така  риторика, якою зараз користується Кульчинський була дуже популярна, в період іншого міського голови до 2010 року.

Крім цього не можна тричі розглядати один і той самий проект рішення на одній сесії. Депутати від фракції КУНу та Народного контролю обурювались, цитували регламент, переконували колег не порушувати закон. Тим не менше, Кульчинський придумав, перефразувати назву рішення і внести поправки до нього, що нібито, дає змогу вносити це рішення повторно на порядок денний і голосувати.

Якою б не була гарячою дискусія, однак ПрАТ завдяки міському голові і більшості депутатів знов проштовхнув все що хотів.

Дивним, м’яко кажучи, було голосування щодо «ПрАтівських» питань фракції «Громадянська позиція», оскільки попередні рази вони не голосували за їхні інтереси. І справді, на минулому пленарному засіданні складалося враження, що більшість у Кульчинського похитнулась, оскільки саме «Громадянська позиція» не дала потрібної кількості голосів для ПрАТу. Але ж людям властиво змінювати свою думку, особливо депутатам…

Залиште свій коментар: